Hoje vi uma descrição bastante exacta do que é debater com criacionistas na caixa de comentários do blog Pharyngula (1), a propósito de um debate entre PZ Myers e um criacionista:
«"Ele vai inventar coisas e distorcer as suas fontes para construir os argumentos. E eu estou em desvantagem porque não faço isso". (...) É como debater com um macaco. Podes construir argumentos válidos e racionais. Quanto ao macaco, apenas atira mãos cheias de cócó. No fim, ficas coberto de merda e o macaco pensa que ganhou o debate». É exactamente isto. E digo-o por experiência própria. Desde argumentos probabilísticos do tipo "tornado numa sucata" em que enormes "passos" são o resultado de processos aleatórios à porcaria do código, tudo isso é merda de macaco que eles alegremente atiram para cima das pessoas normais com quem discutem. Detesto criacionismo.
Referências:
1. An ugly debate in Edmonton, PZ Myers (http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/01/27/an-ugly-debate-in-edmonton/)
Sem comentários:
Enviar um comentário