O meu comentário era relativo a isto:
«Mats, uma pessoa pode não aceitar que a evolução ocorreu, mas para se saber o que é um fóssil de transição não é preciso aceitar/acreditar nisso.
Mas só existem “fósseis de transição” se a evolução ocorreu.
Tu estás tão imersa na tua visão darwinista que nem te apercebes dos erros.»
Tu estás tão imersa na tua visão darwinista que nem te apercebes dos erros.»
Eu apontei-lhe que os erros eram seus (do Mats), quer
conceituais, quer de compreensão e que eu também não acreditava que dragões
existiam, mas sabia o que estes eram (seriam se existissem), para ilustrar o
meu ponto de vista. Por fim disse que esperava que o Mats tivesse percebido e
que já não voltaria a explicar. Há aqui alguma coisa ofensiva? Não, é claro que
não. Apenas expõe a burrice do Mats.
Na realidade, isto é apenas mais um dos comportamentos característicos dos criacionistas em geral. Tenho lido muitos textos relativamente ao modo como os criacionistas fogem com o rabinho à seringa através da censura de comentários que expõem o quanto eles são burros, desonestos e ignorantes. Um blog criacionista que tem fama dos seus administradores fazerem esse tipo de coisa é o "Uncommon Descent", gerido por pessoal do Discovery institute e companhia.
O comentário do Mats pode ser encontrado aqui: http://darwinismo.wordpress.com/2013/06/10/o-mau-uso-da-palavra-evolucao/#comment-20850
Na realidade, isto é apenas mais um dos comportamentos característicos dos criacionistas em geral. Tenho lido muitos textos relativamente ao modo como os criacionistas fogem com o rabinho à seringa através da censura de comentários que expõem o quanto eles são burros, desonestos e ignorantes. Um blog criacionista que tem fama dos seus administradores fazerem esse tipo de coisa é o "Uncommon Descent", gerido por pessoal do Discovery institute e companhia.
O comentário do Mats pode ser encontrado aqui: http://darwinismo.wordpress.com/2013/06/10/o-mau-uso-da-palavra-evolucao/#comment-20850
Olá Maria,
ResponderEliminarComo porventura já se terá apercebido nas minhas divergências com alguns dos creacionistas desse Blog, também eu estou sujeito a todas as atribulações que aqui descreve, tenho várias intervenções "de molho" há bastante tempo, mas desconfio que seja por outro motivo: ela ficam a levedar por serem distribuidas copias aos criacionistas mais lestos na pena de escrever, para os nossos posts não andarem por ali sem resposta e a criarem-lhe embaraços.
Já as respostas que aparecem...só lidas mesmo!
Um Abraço Maria Teodósio,
Carlos
Eu sou leitora do blog do Mats e concordo com ele em tudo. Mas acho muita graça você ou outros fazerem 'futurologias' das possíveis reações dele e isso me faz perceber o quanto realmente é importante o seu trabalho. Dedicar postagens e fazer prints ou outros tipos de cópias para tentar justificar ao invés de refutar os seus argumentos não me parece ser o comportamento de alguém que está preocupado em escrever o seu conhecimento, mas sim, atacar a pessoa que tem opinião contrária. Cada pessoa tem o direito de acreditar no que quer, desenvolver e pensar como acredita. Se não estás de acordo com algo do que ele escreve, e quiser entrar nos debates da página DELE, esteja à vontade (é assim que ele pensa), mas não se chateie se caso ele não publicar algum comentário por infringir as regras que ele impõe. Assim como tens o direito de fazer isso no seu blog, ele tem no dele.
ResponderEliminarEu penso que é muito interessante debates abertos, mas sempre os evolucionistas partem para as ofensas pessoais ao invés de argumentarem. Digo, SEMPRE. Será isso um indício de que quando perdem a sua linha de raciocínio começam com ataques ofensivos de modo a fugir do foco do debate para não apresentar a sua ignorância?
É só assim que vocês sabem 'debater' hehe
Claro que concorda com ele, Patrícia, você é a noiva orgulhosamente submissa (que fique claro que a minha observação não é uma crítica à sua obediência). Mas é curioso você vir defendê-lo aqui, tão galantemente - embora um pouco tarde-, e ainda por cima se identificar como uma mera "leitora", não como alguém cuja relação íntima com o gajo cria um pequeno conflito de interesses. De qualquer forma... Quando ele quiser debater como homem, não como guri evasivo, pode dar as caras sem diplomatas (ainda que a diplomata seja tão versada em debates com evolucionistas, chegando ao ponto de imitar a "gafe" de que os acusa).
ResponderEliminar