O Dr. Michael Shermer fez um óptimo trabalho no debate em
2004 (Universidade da Califórnia – Irvine) com o criacionista da Terra jovem
Kent Hovind. Com humor negro, factos e uma certa dose de condescendência, este
conseguiu passar um bom bocado enquanto os criacionistas enfiavam os dedos nos
ouvidos.
O Dr. Shermer, por exemplo, apontou para o facto de a baleia
nadar com barbatanas semelhantes aos membros dos mamíferos e não ás dos peixes,
o que é consistente com a evolução e não com a noção de criacionismo
progressivo, ou mesmo qualquer outro tipo de criacionismo, a menos que deus
fizesse as baleias e os golfinhos assim para testar a fé dos humanos ao
enganá-los – o que significa que os criacionistas teriam que fugir com o
rabiosque á seringa e ficariam desacreditados, pois se uma hipótese precisa que
a defendam dos testes dessa maneira para não ser falseada é porque deve ser
desprezada, não servindo para nada. Na realidade esse facto acerca das
barbatanas das baleias e dos golfinhos apoia a hipótese evolutiva, pois faz
sentido que a evolução “trabalhasse” com aquilo que já lá está, isto é, com os
membros dos mamíferos ancestrais através das mutações que iriam modificá-lo,
mas não substitui-lo por uma barbatana de peixe.
O papel do criacionista Kent Hovind no debate foi insultar o
seu oponente e todos os cientistas que citava. É nisso que os criacionistas são
bons – nisso e em serem desonestos, mas não em ciência. E já agora: por uma
estrutura qualquer ter alguma função para os indivíduos da espécie em questão,
não significa que não possa servir de evidência para a evolução.
Acho que ambos os participantes estão de parabéns: um pela
melhor explicação e o outro pelos melhores insultos.
Aqui fica o vídeo:
Sem comentários:
Enviar um comentário